恥をかかされたTheranos CEOは、これら5つの議論が彼女を刑務所から逃れられると考えている
| 沿って リチャード・アハーン - エリザベス・ホームズは、数日後に百万ドルの邸宅を出て刑務所に入るという直前になって、判決を遅らせるために最後の控訴を行った。
ホームズに対し、11月27日にXNUMX年の懲役刑を開始するという下級裁判所の命令は、控訴審で却下された。 したがって、シリコンバレーの詐欺的血液検査会社Theranosの創設者は自由のままだ。
彼女の弁護士は次のように述べています。多数の説明不能なエラー」と裁判官の判決で述べ、有罪評決は取り消される可能性があり、控訴が行われるまで彼女は釈放されたままであるべきだと主張した。 ホームズさんの弁護士は、彼女には「幼い子供がXNUMX人」おり、「逃亡したり危険をもたらす可能性は低い」ため、釈放の要件を満たしていると主張した。
それはすべてこれに要約されます：
控訴裁判所は、一次控訴手続きが進行している間、彼女が自由の身であり続けることができるかどうかを判断することになる。 裁判官は彼女の再裁判への上訴の是非を評価し、異なる評決が下される可能性を検討する予定だ。
エリザベス・ホームズ裁判 — 背景資料の閲覧
エリザベス・ホームズは控訴を勝ち取ることができるだろうか？
ワシントンの法律事務所ウィリアムズ・アンド・コノリーのケビン・ダウニーが率いるホームズの弁護団は、ホームズが血液検査技術が機能すると心から信じていたため、故意に投資家を騙すことはあり得ないという前提で弁護を行った。
控訴は陪審の評決に直接異議を唱えることはできないが、裁判官が法律を適用し裁判を実施した方法に欠陥があったと主張しなければならない。 控訴では裁判官の判決に焦点が当てられ、通常は陪審が見ることを許可された証拠や裁判所が証人証言をどのように指示したかなどを中心に、陪審が誤った情報を与えられたり誤解を与えられたりしたと主張される。
ホームズの訴え XNUMX つの重要な引数で構成されます。
1 一般証人のダス博士が専門家証言を行った
控訴では、政府が「非科学的な主張を強化するために」連邦証拠規則に違反したと主張した。
具体的には、ホームズは政府証人、元研究所長キングシュク・ダス博士の証言に異議を唱えた。 Theranos。 ダス博士はセラノスで働いていたため、教育、経験、資格を持ち、通常は何の知識も持たない専門分野に関する証言を行う専門家証人とは対照的に、非専門家または「一般証人」として証言しました。被告との前歴。
非専門家であるダス博士は、科学的、技術的、または専門的な知識に頼らずに意見を述べるしかできませんでした。
しかし控訴では、「ダスの意見と関連する証言は、遡及的な患者影響分析を含め、高度に専門的な知識に基づいていた」と主張している。 ホームズの弁護士は、これは連邦証拠規則の規則701および702に違反すると主張している。
2 裁判所はアダム・ローゼンドルフの尋問を制限した
裁判所はまた、同社の技術を強く批判した別の元セラノス研究所所長アダム・ローゼンドルフ氏に対するホームズ氏の反対尋問を制限した疑いでも告発されている。 控訴状は、ローゼンドルフ氏がセラノスを辞めた後、XNUMXつの研究室で働いていたために偏見を持っている可能性があることを示唆している。
伝えられるところによると、ローゼンドルフ氏は研究所所長在職中にこれらの研究所でもテストエラーに遭遇し、苦境に立たされたという。 控訴では、同氏が他の研究所が関与する可能性のある捜査から身を守るために、政府に有利に証言を歪める動機があった可能性があると主張している。
ホームズ側の控訴では、法廷がローゼンドルフを取り巻く潜在的な偏見を弁護側が徹底的に調査することを認めず、偏見を示したと主張している。 その代わりに裁判所は、ローゼンドルフの過去の職歴に関連する「限られた、限られた」尋問のみを許可した。
3 法廷はサニー・バルワニ氏の証言を除外した
控訴状はさらに、ホームズのビジネスパートナーであるサニー・バルワニ氏の虚偽の財務予測の責任をホームズ氏に帰するはずだった事前証言を裁判所が除外したことを批判している。
この文書は、「あらゆる関連する時期において…バルワーニが同社の社長兼最高執行責任者であった」ことを強調している。 さらに、バルワーニ氏の過去の発言は、バルワーニ氏が「セラノスの財務モデルに対して単独で指導的責任を負っていた」ことを示していると主張している。
裁判所は、これらの陳述は「有責性や信頼性が不十分」であるとみなし、陪審に提出しなかった。 控訴では、裁判所がこれらの陳述を陪審の検討から除外することで「裁量権を乱用した」と主張している。
4 エリザベス・ホームズの量刑は誤算だった
裁判官は判決で誤りを犯した疑いで批判されている 量刑手続き 投資家が失った金額と被害者の数を決定するために、より低い基準の証拠を使用して決定を下しました。 この結果、量刑ガイドラインは 135 ～ 168 か月ではなく 0 ～ 7 か月となりました。
裁判所は「証拠の優位性」に基づいて被害者の数を決定した 法定基準これは、引数が false よりも true である可能性が高い場合に受け入れられることを意味します。 確率の観点から言えば、裁判所が何かが真実である可能性がそうでないよりも 51% ～ 49% 高いと信じた場合、裁判所はそれを事実として受け入れるでしょう。
控訴では、裁判所は「明確で説得力のある」立証責任、つまり事実として認められる場合に約75％の確率を要求するより高い基準を適用すべきだったと主張している。 この負担の下では、事実である可能性が虚偽よりも実質的に高い場合、申し立ては有効であるとみなされます。 多くの人は「合理的な疑いを超えて」という基準をよく知っていますが、これは刑事事件で有罪判決を下す陪審の負担であり、少なくとも 90% の確率が必要です。
控訴では、裁判所はより高い基準を採用すべきであり、その結果、被害者が減り、投資家の経済的損失も少なくなる計算となり、最終的には刑期がはるかに短くなるはずだったと主張している。
5 エリザベス・ホームズへの応援の手紙
ホームズ氏は裁判所に寛大な措置を求める「130通の支援レター」を挙げ、うち30通はセラノスの従業員と投資家が書いたと伝えられている。 民主党上院議員コリー・ブッカーが書いたある手紙は寛大な判決を求め、ホームズを「友人」と呼んでいる。
支援とアピールの手紙には、 amicus brief 非営利弁護士協会である全米刑事弁護人協会（NACDL）は、裁判所に対し「有罪判決を破棄し、再審理を差し戻す」よう求めた。
NACDL は、被告人が適正な手続きを受け、不当に処罰されないように努める弁護人の組織です。
NACDLの準備書面はホームズ氏の上訴に同意しており、政府証人に関する数多くの問題を強調している。
ボトムライン
ある裁判官は有罪判決が覆される可能性は低いと判断したが、ホームズには高い地位にある多くの友人がおり、彼女の後ろには多くの法的権限がある。
ホームズは、NACLD、上院議員、夫の裕福な家族、そしてこれまでにバラク・オバマ、ジョージ・ブッシュ、ビル・クリントンといった米国大統領の代理を務めたトップ法律事務所の法務チームからの支援を受けている。
彼女がすぐに無罪になるのは確かにないが、新たな裁判が行われる可能性は十分にありそうだ。 彼女はもう少し長く自由な女性でいられるかもしれないが、新しい陪審が同じ結論、つまり有罪を下すことを妨げるものは何もない。
君の力が必要なんだ！ の無修正ニュースをお届けします 無料、しかし私たちはこれを行うことができるのは、次のような忠実な読者のサポートのおかげです 君は！ あなたが言論の自由を信じて本当のニュースを楽しむなら、私たちの使命を支援することを検討してください 後援者になる またはを作成することによって ここで一回限りの寄付。 の20％ 全て 資金はベテランに寄付されます！
この記事は私たちのおかげでのみ可能です スポンサーと常連客！
ディスカッションに参加してください！