ファクトチェック保証
政治的傾き
& 感情的なトーン
この記事は保守的な偏見を示しており、米国最高裁判所での保守派判事の勝利を強調し、保守派に対する肯定的なコメントで終わっている。
人工知能を使用して生成されます。
最近の最高裁判所の判決における保守主義の大義の勝利に焦点を当て、感情的なトーンはやや前向きです。
人工知能を使用して生成されます。
| 沿って リチャード・アハーン - これは、アーティストが宗教的信念を貫く権利と、同性カップルが差別を受けない権利との衝突である。.
米国最高裁判所がこの分野に踏み込みました。
コロラド州のグラフィックデザイナーであるローリー・スミスさんは、キリスト教の信仰を理由に、同性カップル向けの結婚式のウェブサイトのデザインを拒否した。 しかし、コロラド州の法律は、企業が性的指向に基づいてサービスを拒否することを禁じている。
しかし、最高裁判所は、芸術家が自らの宗教的価値観と衝突するメッセージを伝えることを強制されるべきではないとする、またしても歴史的な判決を下した。
金曜日に下された判決はLGBTコミュニティ内で眉をひそめたが、保守派からは賞賛された。
裁判官の並び順は次のとおりです。
XNUMX人の保守派判事は、スミス氏の宗教的信念に反する場合には服役を拒否する権利を支持した。 一方、裁判所のリベラル派XNUMX人はこれに同意しなかった。
ニール・ゴーサッチ判事が過半数を執筆 意見、憲法修正第 XNUMX 条は政府の介入なしに独自に考え、発言する自由を保護していると強調した。
ソニア・ソトマイヨール判事はこれに反対し、米国憲法にとって「悲しい日」であると述べた 法律 そしてLGBTコミュニティ。 彼女は、公共事業には現在、「保護された階級」へのサービスを拒否する憲法上の権利があると嘆いた。
これは何を思い出させますか？
宗教的信念を理由に同性婚のケーキを作りたくなかったコロラド州のパン屋、ジャック・フィリップス氏が関わった2018年の事件を覚えている人も多いだろう。 裁判所はかろうじて同氏に味方したが、各州が公共宿泊施設法を広範に施行できるかどうかについては言及しなかった。
この判決は、信教の自由と反差別保護との間に明確な境界線を引く、アメリカの法学における重要な瞬間を示すものである。
これは、最高裁判所の多数派が人種を意識した入学プログラムは違憲であると宣言し、米国の大学におけるアファーマティブ・アクションを停止するという、もう一つの最近の画期的な判決に続くものである。
ロバーツ首席判事、著者 多数意見は、これらのプログラムが人種を否定的に利用し、人種的な固定観念に関与していると主張した。 XNUMX人のリベラル判事は反対し、ソトマイヨール判事はこの判決は教育における人種間の不平等を助長すると主張した。
それがすべてではありません：
他に 6-3決定 今週、米国最高裁判所は、数十億ドルの学生ローンを消去するというジョー・バイデン大統領の取り組みを無効にした。 この計画では借り手10,000人当たり約XNUMX万ドルの免除を目指しており、場合によってはXNUMX倍になる可能性もある。
しかし、保守的な州は次のように主張した。 バイデン 最高裁判所もその立場に同意した。
全体として、保守派にとって素晴らしい一週間でした。
ディスカッションに参加してください！