ビッグシークレット それ ビッグファーマ あなたは愚かすぎて理解できないと思います！
麻薬、マウス、DNA、ビッグファーマの腐敗
更新しました：
読む
. . .
続きを見る
[公式統計: 2つのソース][公式裁判所文書: 1ソース][ソースから直接: 1ソース][高い権限と信頼できるウェブサイト: 2つのソース]かつては安全で効果的でしたが、今では致命的です。 なぜこれほど多くの薬がリコールされているのですか？
By リチャード・アハーン – FDAがそう言っているので、すべての薬が安全で効果的であると盲目的に信頼する必要がありますか？ 製薬業界の背後にある科学は常に完璧ですか？
2022年に、これらは私たちが尋ねるべき最も重要な質問です！
この記事では、これらの重要な質問に答えます。
私たちは前例のない時代に生きています グローバルパンデミック ワクチンの有効性と投薬の安全性の問題がかつてないほど頭に浮かぶとき。 私たちの多くは、薬物、ワクチン、および治療法の安全性に疑問を抱いていますが、何かを裏付ける確かな証拠を見つけることは、一般の人々にとってほとんど不可能です。
実際、誰かがあえて薬効やワクチンの安全性に疑問を投げかけるときはいつでも、その人がソーシャルメディアで「誤った情報を広める」ことを禁止されているのを見るのはよくあることです。
医薬品がFDAによって承認されると、政府および ビッグテック その安全性を決して疑ってはならないことを要求します。 医学検査の「科学」に疑問を投げかける人は、陰謀論者としてブランド化されています。
そしてまだ…
12,787年以降、FDAによって発行された合計2012件の薬物リコールがあります。
平均して、毎年1,279の薬がリコールされています。 米国はなんと12,028回のリコールで先導しており、554番目にリコールが多い国はカナダであり、XNUMX回のリコールが比較的少ない国です。
それらの数字はあなたのコアにあなたを驚かせるはずです、それらの一つ一つ FDAはリコール FDAによる「おっと、ごめんなさい」です。
この特集記事は、膨大な数の薬物リコールの背後にある理由を説明することを目的としています。
より広義には、この記事は、製薬検査の背後にある科学に疑問を投げかけた場合、あなたが「反科学」ではないことを示すことを目的としています。
これは陰謀説ではありません。これは、ビッグファーマが敷物の下で一掃したという科学的に公表された事実です。
以下に提示されている不穏な情報は、科学界によって抑制されており、主流メディアにはその言及がありません。 残念ながら、医薬品のテストの背後にある科学は生物学の合理的な理解を必要とするため、いくつかの考えは言うまでもなく、ほとんどのジャーナリストは理解が不足しているか、怖がりすぎているか、単に怠惰すぎて報告できない可能性があります。 それはまた、一般大衆が何が危機に瀕しているのかを理解することを困難にします。それがこの情報が長い間影に残っている理由である可能性があります。
さらに、もっと不吉な理由は、何千もの薬の安全性に疑問を投げかけるため、薬がどのようにテストされるかについての真実がビッグファーマに損害を与えるということです。 ワクチン、および人間による使用がすでに「承認」されている治療法。 真剣に受け止めれば、これらの医薬品の大規模な再評価努力が見られ、かなりの数がリコールされました。
ビッグファーマは、利益よりも健康を優先するのに十分倫理的ですか？
ほとんど！
医薬品の安全性に関するこの致命的な欠陥が主流の注目を集めるまで、私たちは何の努力も見られないでしょうが、製薬会社がそれが修正され、適切な措置が講じられているという確固たる証拠を提供するまで、それについて叫び続けることを知っている人々の責任です将来の問題を防ぐための場所。
我々で ライフラインメディア 科学についてのあなたの理解が何であれ、この発見を明るくし、誰もが理解できる方法でそれを行うつもりです。 私たちは、科学用語を使わずにこの情報に誰もがアクセスできるようにすることを目指しています。これを読んだ後、薬物検査と医薬品の安全性に関する問題を明確に理解できるようになります。
命が危機に瀕している…
一言で言えば、この発見は、おそらく飼育下繁殖の結果としての実験用げっ歯類の遺伝的欠陥に関するものであり、これは、彼らが薬物と相互作用する方法が自然ではないことを意味します。 さらに重要なことに、これは実験室で飼育された動物に対するすべての製薬試験について疑問を投げかけます。
ビッグファーマがあなたが愚かすぎて理解できないと思っていることを学ぶ準備はできていますか？
リコールされたFDA承認薬
科学に従ってください
政府関係者が麻薬に関して「科学に従ってください」と言うのを何回聞いたことがありますか ワクチン 効果？
それでは、「科学を追いかけましょう」！
これが私たちが話していることの背後にある生物学の簡単な概要です、あなたがすでにこれに精通しているなら、気軽に このセクションをスキップする、しかしそれは医療の安全性の重要な問題への重要な背景です。
に飛び込みましょう...
あなたの体から細胞を取り、強力な顕微鏡でそれを見てください。 細胞核と呼ばれる小さな凝縮した塊が内部にある主要な細胞体が見えます。 核の中にはあなたのすべてがあります DNA、「あなた」をコードするあなたの完全でユニークな遺伝的プロファイル。
DNAは生命のコードです。
DNAはねじれて染色体のペアに折りたたまれます。 染色体は遺伝子と呼ばれるDNAのセクションに分割され、各遺伝子が特定の特性を決定します。 染色体ごとに数百から数千の遺伝子があります。
核を図書館（人間のための46冊の本がある小さなもの）として想像してみてください。 染色体は個々の本であり、遺伝子はそれらの本の段落です。
科学者は物事が整然と好きなので、染色体の各ペアに番号を付けました。 いくつかの例を挙げると、染色体ペア23には、脳のサイズを決定する遺伝子があります。 性染色体（ペアXNUMX）には、性別を決定する遺伝子があります。
人間は23対の染色体を持ち、合計で46対です。
種が異なれば、染色体の数も異なります。 たとえば、マウスには20対の染色体があり、合計で40対です。一方、象には28対の染色体があり、合計で56対です。
染色体はDNAの断片を巻き上げただけであることを忘れないでください…
生物の特性に影響を与えるDNAは、その生物を作り出すタンパク質をコードするため、コーディングDNAと呼ばれます（私たちはタンパク質でできています）。 遺伝子はDNAをコードしています。 コーディングDNAが損傷すると、間違ったタンパク質が生成されるため、生物に大きな害を及ぼす可能性があります。
生物学の授業で、細胞が絶えず分裂していることを覚えていますか？
細胞が分裂するたびに、核内のすべてのDNAをコピーする必要があります。 その間 細胞分裂、危険な突然変異を防ぐために、コーディングDNAを保護する必要があります。
私に固執してください、これはすぐに意味があります！
すべてのDNAがタンパク質をコードしているわけではなく、何もコードしていない非コードDNAもあります。 したがって、それはしばしば呼ばれます ジャンクDNA.
ジャンクDNAは役に立たない！
染色体の末端はジャンクDNAで形成されており、 テロメア。 テロメアは、染色体のコーディングDNAを細胞分裂中の損傷から保護します。
この画像：
テロメアの構造と機能は、靴紐のほつれを防ぐプラスチックの端のようなものです。
テロメアは爆弾のヒューズのようなものでもあります。
細胞が分裂して染色体がコピーされるたびに、DNAのごく一部が失われるため、これらはヒューズのようなものです。 これは、DNA複製の背後にあるメカニズムの避けられない副作用です。 したがって、テロメアの長さと寿命は直接関係しています。 加齢とともにテロメアはすり減って短くなりますが、染色体のコーディングDNA部分は保護されています。
乳幼児 テロメアは長いですが、高齢者はテロメアがかなり短くなっています。 長いテロメアは若さとより速い組織修復に責任があります。
テロメアとは何ですか？ -テロメアと老化
テロメアと癌
テロメアの長さと癌も関連しています。
各細胞は、テロメアが完全に消耗する（ヒューズが燃え尽きる）前に、限られた回数だけDNAを分裂および複製できます。この時点で、コーディングDNAが露出しています。 これは、 ヘイフリック限界。 ほとんどの細胞は通常、この限界に達する前に約40〜60回分裂する可能性があります。
コーディングDNAが損傷し始めると、危険な突然変異が起こり、細胞が分裂し続けると癌を引き起こす可能性があります。
これを防ぐために、細胞には「損傷制御メカニズム」が組み込まれており、テロメアの融合がなくなると細胞が分裂するのを防ぎます。 このプロセスはと呼ばれます 老化。 細胞が老化すると、分裂を停止し、本質的に何もしません。これは「ゾンビ細胞」のようなものです。
それは話の半分です…
また、コーディングDNAは、他の多くの方法で損傷を受ける可能性があることを理解することも重要です。 変異原、電離放射線、放射性物質、特定の化学物質など。 細胞のコードDNAが変異原によって損傷を受けた場合、癌性になる可能性があります。 幸いなことに、そのヘイフリック限界は、それが継続的に複製することを防ぎます。これは、癌に対する保護です。 コードDNAが損傷した細胞が40〜60回しか分裂できない場合、それは巨大な腫瘍の形成を防ぎます。
癌性腫瘍は、老化の損傷制御メカニズムが適切に機能しなくなったために無期限に分裂し続けた、損傷したコーディングDNAを持つ細胞のグループです。
老化細胞の蓄積は、組織を老化させる原因です。 たとえば、老化した皮膚細胞の蓄積は、老年期のしわや薄い皮膚につながるものです。 組織の老化細胞が多いほど、老化細胞は分裂して自分自身を置き換えることができないため、組織が損傷から修復するのが遅くなります。
簡単に言えば、老化と癌の間にはトレードオフがあります！
覚えておいてください、それはすべてこれに要約されます：
テロメアが長い細胞で構成された組織は、老化に時間がかかり、損傷から再生する速度が速くなります。 しかし、これらの細胞は分裂し続けることができるため、ヘイフリック限界のような損傷制御メカニズムを持たないため、癌に対して脆弱です。
テロメアは癌の発症とどのように関係していますか？
麻薬の問題-ビッグイシュー
さて、なぜこれが医薬品の安全性にとって重要なのですか？
それはすべてマウスに帰着します…
はい、マウス！
科学者たちはかつて、種としてのすべてのマウスが長いテロメアを持っていると信じていました。 1990年にKiplingとCookeによって、マウスには「超長テロメア」は「人間のテロメアに存在するものより何倍も大きかった」。
彼らの調査結果は正しかったが、ここにキッカーがある：
XNUMX年以上前、生物学者 ブレット・ワインスタインの仮説 超長テロメアは飼育下で飼育された実験用マウスにのみ存在したが、野生マウスは通常の長さのテロメアを持っていた。
彼は正しかった！ これは大きな発見でした！
これは、Greider and Hemann（2000）の論文で、実験用マウスと野生マウスのテロメアの長さを比較したときに確認されました。 彼らは、「テロメアの長さは、 野生由来株"！
実験用マウスは超長いテロメアを持っています。
野生のマウスは通常の長さのテロメアを持っています。
ワインスタインとチシェクは 予備能力仮説 （2002年の論文）これらの超長テロメアは「飼育下繁殖の意図しない結果」である可能性が高いと。 彼らは、繁殖能力を高めるために非常に若い年齢で繁殖するマウス（繁殖マウスは生後8ヶ月で引退する）などの繁殖コロニーの状態がテロメアの長さに不自然な突然変異を引き起こしたと信じていました。
以前から、長いテロメアはより速い組織修復に等しいことを覚えていますか？
確かに、それはまさに実験用マウスで発見されたものです アレクサンダー、P。（1966）。 彼らは次のようにコメントしています。「最も印象的な事実は、非常に古い[実験用]マウス（たとえば2.5年以上）でさえ、まだ健康な状態で殺された場合、病状が著しく少なく、若い動物とほとんど区別がつかないことです」（1966年にこれはすべてのマウスの場合）。
飼育下で飼育されたこれらの実験用マウスは、不自然に若々しく、損傷した組織を修復する能力が強化されており、損傷に対して異常に回復力がありました。
彼らはスーパーマウスでした！ しかし、小さな落とし穴がXNUMXつあります…
細胞を再生するこの強化された能力の欠点は、それらの細胞が老化に達することはほとんどなかったので、これらのマウスが特に癌に対して脆弱であることを意味しました！ 彼らは癌を防ぐようなダメージコントロールメカニズムを持っていませんでした！
これらの実験用マウスはすべて、自分たちの生活を送ることが許された場合、老齢で死ぬことはなく、代わりに癌で死ぬでしょう。
悪いニュースは次のとおりです。
これらの遺伝的に変異したマウスは、医学的検査や研究に使用されています！
細胞損傷を引き起こした薬が実験用マウスでテストされた場合、マウスは不自然に速い速度で組織を修復する可能性があるため、その損傷は見過ごされる可能性があります。 逆に、マウスのテロメアは非常に長いため、癌の感受性は不自然に高くなります。
組織の損傷を過小評価し、癌を過大評価している状況があります。
これは、Weinstein and Ciszek（2002）の論文の結論に完全に要約されており、次の点が強調されています。
「したがって、主に「マウス」に無害であることが証明されたため、安全と見なされる物質の使用を再検討する必要があります。 同時に、実験用マウスを使用した安全性試験は、癌のリスクを過大評価する傾向があり、潜在的に価値のある物質に関して過度の注意を払うことになります。」
残念ながら、誰も聞いていませんでした、そして、論文は科学界によって埋められました。 薬物は、実際には広範囲の組織損傷を引き起こす可能性があるのに、飛んでいる色で齧歯類の試験試験を通過する可能性があります。
これらの薬はあなたの薬棚に座っている可能性があります！
もう少し深く掘り下げましょう…
Greider and Hemann（2000）によって発表された実験用マウスにおけるこの遺伝的異常の発見は、米国のジャクソン（JAX）実験室によって供給された実験用マウスで発見されました。 JAXラボは、世界中の研究者、特に 米国.
しかし、ここで考えるのは本当に興味深いことです…
この発見は、GreiderとHemannがテストしたものであるため、JAXラボマウスに直接起因する可能性があります。 ジャクソン研究所のマウスがこれらの超長テロメアを開発した唯一の実験用マウスである場合、米国の研究者の大多数がジャクソン研究所から供給されていることから、米国での異常に高い薬物想起率の説明となる可能性があります。
最も重要なこと：
これは、すべての動物に使用される繁殖プロトコルに関するより広範な問題を引き起こします。 動物 研究者に提供されます。 自然の選択圧が存在しない実験室環境で種を何世代も繁殖させると、予期せぬ不自然な突然変異が生じる可能性が高くなります。
最終的に、薬物の大部分は人間が使用するために作られています。 人間は、実験室ではなく、自然環境の中で何千年にもわたって進化してきました。
飼育下での実験室繁殖から不自然な突然変異を起こした動物での薬物検査は、間違いなく、薬物およびワクチン検査の貧弱で危険なモデルです。
人間には超長いテロメアがなく、組織修復の無限の能力はありませんが、私たちが無意識のうちに服用している薬のいくつかは、そうする動物でテストされています！
それは腐った科学です！
なぜマウスが重要なのですか？ -小さな齧歯動物での動物実験の利点
あなたは尋ねているかもしれません…
大型哺乳類でも動物の薬物検査が行われるのに、なぜマウスが重要なのですか？
これは非常によくある誤解です。 通常、すべての薬物はマウス（および他の小さな齧歯動物）でテストされ、研究でのマウスの使用には問題がありますが、薬物の安全性テストに独自の利点もあります。
理由は次のとおりです：
のような小さな動物 マウスはライフサイクルを加速しました 大きな動物や人間よりも何倍も速い。 概観すると、Dutta and Sengupta（2015）は、「XNUMX人の年はXNUMX匹のマウスの日に相当することを発見しました」。
マウスは、大きな動物で目立つようになるまでに何年もかかる薬物の長期的な影響を見つけるのに特に役立ちます。
これが動物実験が必要な理由です！
投薬試験中、科学者はしばしば小さな齧歯動物に超高用量の薬物を短期間で与えます。 どんな副作用も、より大きな動物や人間が低用量で長期にわたって経験するであろうものである可能性が高いと予想されます。
動物から人間への研究証拠のこの翻訳は絶対確実ではありませんが、理論的には、小さな齧歯動物は科学者が薬の長期的な効果を見るために未来を覗き見することを可能にします。
考えてみてください…
ゆっくりと臓器の損傷を引き起こし、表示するのに何年もかかる薬を服用してください。 これは、より大きな哺乳類での試験に合格しますが、ライフサイクルが加速するため、マウスでは失敗する可能性があります。
これは、小さな齧歯動物での動物実験の主な利点のXNUMXつです。これは、薬物療法によって引き起こされる潜在的な長期的損傷を根絶する唯一の方法である可能性があるためです。
マウスに比較的早く損傷を与える薬は、人に長期的な損傷を与える可能性があることを示している可能性があり、それを示すのに何年もかかる可能性があります。
このパズルが今一緒にクリックしているのが聞こえますか？
実験用マウスのテロメアが不自然に長く、細胞の損傷を非常に速い速度で修復できる場合、長期的な副作用を検出するモデル全体が崩壊します。
マウスが潜在的な細胞損傷を科学者が気付かないほど迅速に修復できるという理由だけで、薬物はマウスの試験に合格している可能性があります。
その薬が人間の使用のために承認され、人々がそれを何年も服用しているまでだけ、長期的な副作用が現れ始めます。 これは、大多数の薬が承認されてから何年も後にリコールされる理由を説明するでしょう。
それまでに、手遅れです！ 命が失われ、薬がリコールされ、FDAは「おっと」と言います！
その後、サイクルが繰り返されます！
FDAが承認した悪いこと-身も凍るような例
かつては安全で効果的であると考えられていたが、現在は致命的であることが知られている多くのFDA承認薬があります。
FDAの失敗のリストは長いですが、動物実験の遺伝的異常に起因する可能性のある最も恐ろしい例をいくつか示します。
これが歴史上最悪の製薬災害のいくつかです…
セリバスタチン離脱
生きている人々を食べた薬：
最も危険なFDA承認薬のXNUMXつは セリバスタチン、合成スタチンであるそのブランド名Lipobayでも知られています。
スタチンは、心血管疾患のリスクがある個人のコレステロールを減らすために使用される最も一般的なクラスの薬として世界中で広く処方されています。 米国では、医師は日常的に 200億スタチン 1年当たり。
Lipobayは、1990年代後半に製薬会社Bayerによって販売されました。 多くの死者が報告されたため、2001年に世界市場から撤退しました。 死者のほとんどは致命的なものであることが判明しました 横紋筋融解症 薬によって引き起こされます。 横紋筋融解症は、急速な筋肉組織の破壊によって引き起こされる生命を脅かす状態です。
Lipobayは文字通り患者の筋肉を崩壊させていました！
筋肉組織が破壊されると、腎臓が除去しなければならないミオグロビンと呼ばれるタンパク質が血液中に放出されます。 大量の場合、腎臓はミオグロビンを十分に速くろ過することができず、腎臓の損傷を引き起こし、重症の場合は腎不全を引き起こし、最終的には死に至る可能性があります。
Lipobay患者のほとんどの死亡は、横紋筋融解症とその結果としての腎不全によって引き起こされました。 スタチンによって引き起こされた横紋筋融解症は 16時間に80 他のスタチンと比較してLipobayの方が高い。
これはどのように起こるのですか？
私たちは推測することしかできませんが、この急速な筋肉の破壊は動物と人間の試験中には決して気づかなかったと結論付けるのは賢明です。 致命的な副作用は、リポベイが承認されてから数年後まで気づかれませんでした。
時間枠が短すぎてこの効果に気付かなかったため、ヒトでの臨床試験は順調に進んだ可能性があります。 しかし、おそらく横紋筋融解症は、ライフサイクルが加速しているため、マウスの試験で明らかになったでしょう。
残念ながら、テロメアが不自然に長い実験用マウスは、筋肉組織と腎臓の損傷を非常に速く再生するため、この副作用は見過ごされがちです。
動物実験が実験室で飼育された変異体ではなく「正常な」マウスで行われた場合、この悲劇は回避できたでしょうか？
これはほんの一例であり、失敗したFDA承認薬はもっとたくさんあります。
Vioxx論争
市場に出てはいけないリコールされた薬の長いリストがあります。
最も有名な薬物リコールのXNUMXつは、一般に Vioxx、関節炎や急性の痛みの治療に使用される非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）。 Vioxxは、心臓発作や脳卒中のリスクを高める心臓損傷の報告があったためにリコールされました。
Vioxxは体の多くの部分に細胞損傷を引き起こした可能性がありますが、心臓細胞の再生能力が非常に低いため、心臓損傷として顕著でした。
Vioxxによって引き起こされた細胞損傷は、げっ歯類の試験中に検出されるべきでしたが、何らかの理由で検出されませんでした。
ベクストラリコール
FDAリコールリストのVioxxに類似した薬は バルデコキシブ、一般的にそのブランド名Bextraで知られています。 Vioxxと同様に、Bextraは関節炎の治療に使用されるもうXNUMXつのNSAIDでした。
Bextraは2001年2005月にFDAによって承認されました。 それは、ほぼXNUMX年後のXNUMX年XNUMX月にリコールされました。 FDAは、リコールの理由を「深刻な心血管（CV）有害事象のリスクの増加」および「深刻な皮膚反応のリスクの増加」であると述べました。 スティーブンス・ジョンソン症候群.
ベクストラのリコールは、これまでで最大の罰金を科しました。
製薬会社 ファイザーは支払わなければなりませんでした 「詐欺または誤解を招くことを目的として」薬物のブランドを誤ったとして、記録的な1.3億ドルの罰金を科しました。 ファイザーはまた、1億ドルの民事損害賠償を支払わなければなりませんでした。
この事実を沈めさせてください…
史上最大の罰金は製薬会社によるものでした！
レズリンリコール
FDAの最大の失敗のリストにも…
トログリタゾン、ブランド名 レズリンは、糖尿病の治療に使用され、臓器損傷を引き起こした薬物の別の症例でした。 具体的には、レズリンは肝臓の損傷を引き起こしました。
当初、薬を服用している患者の突然の肝不全の多数の報告の後、FDAは患者の肝酵素レベルの毎月の監視を要求する警告を出しました。
これは衝撃的です：
国立衛生研究所（NIH）によって監視された研究の一部としてレズリンを服用した後、55歳の患者が急性肝不全で死亡するまで、酵素レベルの監視が十分であるかどうかが疑問視されました。
NIHはこの薬を研究から除外し、その直後に、レズリンを評価したFDA疫学者は、430を超える肝不全に関連している可能性があると推定しました。 彼らは、患者が 1,200回 薬を服用すると肝不全のリスクが高くなります。
21年2000月XNUMX日、FDAは、XNUMX年以上にわたって市場に出回った後、ついにレズリンをリコールしました。
げっ歯類の試験中に肝臓の損傷が検出された場合、レズリンの離脱を防ぐことができたでしょうか？
これらの薬は、後でリコールされたFDA承認薬の長いリストのほんの一部ですが、長期的な副作用が醜いものになり始めたときに、薬が承認され、何年も後に（そして多くの人生が後に）リコールされる方法を示しています頭。
要するに：
何らかの形の臓器/組織の損傷のためにリコールされた薬の悲劇的な事件は、齧歯類の試験が遺伝的に正常な種で行われていれば、潜在的に防止された可能性があります。 薬物検査の観点から、マウスと小さな齧歯動物は貴重な資産ですが、それらが自然を代表している場合に限ります。
さらに悪いことに…
すでに癌にかかりやすいマウスの癌リスクを高めると見なされたために廃棄された可能性のある潜在的に有益な薬の数はどうですか？
その質問に対する答えは決してわからないと思います。
薬は安全ですか？ - 今、我々に何ができるだろうか？
メッセージは明確です：
薬の有効性と安全性を評価するプロセス全体に重大な欠陥があります。 製薬業界の科学は腐っています！
科学を知らなくても、FDAが承認した薬がいくつリコールされたかを見るだけで、何かがおかしいことがはっきりとわかります。
悲しいことに、家族を殺し、破壊したFDA承認薬の広範なリストが実際にあります。
言うまでもなく、科学は人類にとって非常に有益でしたが、それは完璧ではなく、おそらくもっと正確に言えば、科学者は完璧ではありません。 科学に疑問を投げかけることはあなたを「反科学」にするのではなく、それが科学の目的であるため、あなたを親科学にします。
科学者は以前の研究に疑問を投げかけ、仮説を立ててそれをテストします。 ために ソーシャルメディア 企業や政府は、人々に質問するときに「反科学」と呼ぶ ワクチン 有効性の説明はおかしいです。 それが「反科学」です！
おそらく研究者は、巨大な齧歯類の繁殖プログラムが自然界では起こらない遺伝的変異をもたらす可能性があることを予想していたはずですが、今重要なのはエラーを認識して修正することです。
しかし、利益主導の業界では、ビッグファーマは間違いを認めるほど信頼できるのでしょうか。
残念ながら、答えはノーであり、過去のFDAの失敗から、製薬会社が大規模なリコールを防ぐために力を尽くすことは明らかです。 彼らは、重要な問題を認めて根絶するよりも、むしろ「申し訳ありません」と言って被害者に少額の損害賠償を支払うことを望んでいます。
齧歯類の試験に欠陥があるために、何百、何千もの危険な薬がネットをすり抜けてしまう可能性があります。 再評価の努力とその規模の潜在的な想起は、地球上のすべての製薬会社を破産させる可能性がありますが、患者の健康はより重要です！
しかし、あなたは何ができますか？
知識は力であり、この問題の背後にある科学について一般市民やジャーナリストを教育することが最初のステップです。 十分な数の人々に情報が提供されれば、議員は最終的に耳を傾け、政府の介入が有効になる可能性があります。
それはあなた次第です、あなたは無力ではありません、インターネットは誰にでも数百万に達することができる声を与えます。 この記事を共有し、知っている人全員に伝え、状況が変わるまで止めないでください。
「あなたが世界で見たい変化になりなさい！」
君の力が必要なんだ！ の無修正ニュースをお届けします 無料、しかし私たちはこれを行うことができるのは、次のような忠実な読者のサポートのおかげです 君は！ あなたが言論の自由を信じて本当のニュースを楽しむなら、私たちの使命を支援することを検討してください 後援者になる またはを作成することによって ここでのXNUMX回限りの寄付. の20％ 全て 資金はに寄付されます ベテラン！
この特集記事は、私たちのスポンサーと常連客のおかげでのみ可能です！ ここをクリックしてそれらをチェックし、スポンサーからいくつかの素晴らしい独占取引を入手してください！
By リチャード・アハーン – ライフラインメディア
お問合せ リチャード@lifeline.news
出版社：
最終更新日：
参考文献 (ファクトチェック保証):
- FDAの薬物リコール統計： https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ 【公式統計】
- デオキシリボ核酸（DNA）： https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid 【政府のウェブサイト】
- 有糸分裂/細胞分裂： https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [学術雑誌/ウェブサイト]
- ジャンクDNAの場合： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [学術雑誌/ウェブサイト]
- テロメア、ライフスタイル、癌、および老化： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ 【査読論文】
- ヘイフリック限界： https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [学術雑誌/ウェブサイト]
- 老化と老化：原因、結果、および治療手段： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ 【査読論文】
- 環境変異原、細胞シグナル伝達およびDNA修復： https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [学術雑誌/ウェブサイト]
- マウスにおける超可変超長テロメア： https://www.nature.com/articles/347400a0 【査読論文】
- ブレット・ワインスタインの「ポータル」（ホストのエリック・ワインスタイン）、Ep。 ＃019 –予測とディスク： https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ソースから直接]
- 野生由来の近交系マウス系統はテロメアが短い： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ 【査読論文】
- 予備能力仮説：腫瘍抑制と組織修復の間のトレードオフの進化的起源と現代の意味： https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf 【査読論文】
- アレクサンダー、P.、1966年。老化、放射線による寿命の短縮、および体細胞変異の誘発の間には関係がありますか？： 実験的老年学の展望。 pp.266-279。 【査読論文】
- 男性とマウス：年齢の関係： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ 【査読論文】
- セリバスタチン： https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [学術雑誌/ウェブサイト]
- 2002年から2013年までの米国成人人口におけるスタチン使用と支出の全国的傾向： https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 【公式統計】
- 横紋筋融解症：病因、診断、および治療： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ 【査読論文】
- セリバスタチン関連横紋筋融解症の臨床薬理学的説明モデル： https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [学術雑誌/ウェブサイト]
- Vioxx（ロフェコキシブ）の質問と回答： https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. 【政府のウェブサイト】
- バルデコキシブ： https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [高い権威と信頼できるウェブサイト]{さらに読む}
- スティーブンス・ジョンソン症候群/有毒な表皮壊死： https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis 【政府のウェブサイト】
- US v。Pfizer、Inc. –和解契約： https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download 【公式裁判所文書】
- レズリン： https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf 【政府のウェブサイト】
- トログリタゾン： https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [高い権威と信頼できるウェブサイト]{さらに読む}
ディスカッションに参加してください！
私は在宅勤務で時給 90 ドルを稼いでいます。 正直なところ、私の親友はラップトップで働いて月に 16,000 ドルを稼いでいるとは想像もしていませんでした。 この記事を参考に、今すぐこの仕事に挑戦してみませんか。 http://Www.Works75.Com
私の給料は最低でも 300 日あたり XNUMX ドルです。 あなたのアイデアに感謝します. 私はあなたのウェブサイトを賞賛します。あなたが私に気づいてくれることを願っています。また、あなたのペイパルの景品も獲得できることを願っています。
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
私は在宅勤務で時給 90 ドルを稼いでいます。 正直なところ、私の親友はラップトップで働いて月に 16,000 ドルを稼いでいるとは想像もしていませんでした。 誰もが今この仕事を試さなければならない
この記事を使うだけで.. http://Www.HomeCash1.Com
何も売らずに自宅で仕事をしたいですか? 経験は必要ありません。毎週の支払い… 経済的自由のコードを解読した人々の独占グループに参加しましょう! 詳細はこちら
ここにコピー……………………………………。https://www.worksclick.com
私のボーイフレンドは、インターネットで 16453 時間あたり XNUMX ドル稼いでいます。 彼女は XNUMX か月間仕事がありませんでしたが、残りの月の給料は XNUMX ドルになり、インターネットで数時間働いています。
このリンクを開く…………。 www.Workonline1.com
私は自宅で 190 人の子供と一緒に働いて時給 2 ドル以上を稼いでいます。 私はそれができるとは思っていませんでしたが、私の親友はこれで月に15を稼いでおり、彼女は私に試してみるように説得しました. これで可能性は無限大…、<(")
🙂そして幸運を。:)
こちら→→ https://www.dollars11.com
私の最後の給料は、オンラインで週に 2500 時間働いて 12 ドルでした。 私の姉妹の友人は、ここ数ヶ月平均8kで、週に約30時間働いています. 一度試してみると信じられないほど簡単でした。 これの可能性は無限大です。 これが私がすることです >> http://www.workonline1.com
[ 参加しませんか ]
オンライン ビジネスを始めてから、90 分ごとに 15 ドル稼いでいます。 信じられないかもしれませんが、チェックしないと自分を許すことはできません。
詳細については、このサイトを開く__________をご覧ください http://Www.OnlineCash1.com
私は今、お金を投資せずに自宅でオンラインで作業することにより、350 日あたり XNUMX ドル以上を稼いでいます。
幸運を..____ http://Www.HomeCash1.Com
自宅で毎月 26 万 18636 ドル以上の副収入を確実に得ており、オンラインの興味のようにスムーズな複製と貼り付けを行うリソースを使用しています。 私は実際にこのクリーンな家の利子から$ XNUMXを受け取りました.誰もが使用リソースに問題なくオンラインで余分な現金を稼ぐことができます…….. https://salarybaar234.blogspot.com