…メディアがあなたに知られたくないこと
歴史の本へ — 私たちは本当にどのように記憶すべきか ジョニーデップ v 聞いたアンバー
更新しました：
読む
. . .
ファクトチェック保証 (参考文献）：[公式の法廷文書: 3つのソース][学術雑誌・ウェブサイト: 1ソース][政府のウェブサイト: 1ソース][ソースから直接: 12つのソース][高い権威と信頼できるウェブサイト: 1ソース]
メディアはあなたから真実を奪い、男性被害者は話を聞く機会を失いました。
| 沿って リチャード・アハーン - 私はこれ以上座って、主流メディアがこの話を悪者扱いし、吐き気を催すゴミを一般大衆に提供するのを見ることはできません. 記録を正す時が来ました！
私はあなたが言っているのを聞きます…
その愚かな有名人の裁判についての別の記事ではありません! もっと重要なことが世界で起こっているのではないでしょうか?
あなたが間違っている。
Depp v Heard 裁判を些細な有名人のゴシップとして片付けている人は、要点を理解していません。 ストーリー全体の社会的意味合いは、ジョニー・デップとアンバー・ハードをはるかに超えています。
問題は次のとおりです。
残念なことに、しかし当然のことながら、主流メディアは物語をハイジャックして、 評決 家庭内暴力の被害者にとって否定的なものとして。 「低温」という言葉は、主流のニュース サイトでよく使われる言葉でした。NBC のライターは、陪審員が生存者に「虐待者に対して決して声を上げてはならない」と言ったと述べています。これは、メディアによる一般的な解釈でした。
「この事件のメリットについてどう考えても」 The Sun に寄稿 「関係ない」と書いてありました。 訴訟のメリットは重要ですが、多くのジャーナリストは都合よく事実と証拠をごまかしています。
アンバー・ハードは「不完全な犠牲者」であり、メインストリームのもう XNUMX つの一般的な比喩でした。 ジョニー・デップに対する彼女の虐待行為を言い訳するために使用される不可解な概念. ガーディアンのマーサ・ギルは、私たちがサポートしなければならないと言いました 不完全な犠牲者 そして彼らを「間違ったものを着ていた、酔っ払っていた、乱交していた、加害者を愛していた、以前に法律を破った、以前に嘘をついた、または悪い性格を持っていた…」と説明しました。下り坂が速い。
メディアはあなたから重要な教訓を奪いました。
誰が裁判に関与したかではなく、その背後にあるストーリーとメッセージです。 Depp v Heard 事件の社会的、政治的、法的な影響は何十年にもわたって波及しますが、それは、Johnny Depp Amber Heard の話の真の教訓を理解した場合に限られます。
それがターニングポイントでした。
Depp v Heard 事件は、1995 年の OJ Simpson 事件以来、おそらく最も注目された裁判でした。 この事件に社会を変える力を与える。
アンバー ハードが勝った場合、これは女性に関するものであり、女性の生存者の勇気を祝うものになります. しかし、彼女は負けた - 陪審員は彼女が悪行者であると裁定し、彼女に懲罰的損害賠償を科した. ジョニー・デップが勝った - これはしばしば忘れられている彼のような男性 - 男性の家庭内暴力の生存者と不当に告発された - を認めることです.
デップ対ハードは天の恵みであり、それが設定した前向きな前例に目をつぶると悲劇的です.
記録を修正し、メディアの混乱を一掃し、この事件を正しい方法で歴史書に送りましょう.
#MeToo 運動は良かった — しかし乗っ取られた
ここに思考実験があります：
社会運動を、不平等や不正を正すために善意で最初に設定された振り子と考えてください。 目標は、その振り子を中心に移動することです。これは、すべての人にとってバランスと公平の場所です。
しかし、その振り子が勢いを増すと、中央で止まるでしょうか？
いいえ、反対方向にスイングします。
権力は腐敗する。 社会運動が成長するにつれて、政治や政治に飛び乗る人々を惹きつけ始めます。 ファイナンシャル ゲインのみ。 彼らは権力の機会を見て、それ以上のものを求めています。 かつては善意の運動であったものは、権力の探求によって崩壊しています。
#MeToo が行き過ぎたことをどうやって知ることができますか?
「すべての女性を信じる」というフレーズが口癖になったとき、それは社会変化の振り子が逆に大きく揺れたときでした。 女性は嘘をつくことができないという提案は、合理的な人にとっては正気ではありません。
ジョニー・デップは、ムーブメントが行き過ぎた完璧な例です。 アンバー・ハードが彼に対する刑事告発がないにもかかわらず、彼を虐待で告発したとき、ほとんどの人は彼女を信じ、デップは元気で本当にキャンセルされました.
これは人々が理解していないことです：
虐待の被害者であると名乗り出た女性または男性は、耳を傾け、サポートし、思いやりを示さなければなりません。 同情的な耳とメンタルヘルスのサポートという形で、被害者とされる人を助けることになると、彼らは真実であると推定されなければなりません.
あなたが医者に行って、あなたが落ち込んでいると言うとき、医者はあなたの真実を疑いません - 医者はあなたの言葉を受け入れ、あなたを治療します. MeToo 運動の起源は、虐待のサバイバーが治癒するのを助け、それを促進するための適切なツールとトレーニングを専門家に提供することでした。
私の言葉を鵜呑みにしないでください — これが MeToo 運動の創始者が望んでいたことです …
2006 年に MeToo を設立したタラナ・バーク氏は次のように述べています。 インタビュー この運動は「生存者が治癒プロセスを開始するために必要なものに焦点を当てている」. 彼女はまた、「これは女性の運動ではなく、生存者のための運動です」と述べました。 したがって、「すべての女性を信じる」という感情全体は、運動を乗っ取った過激な左派とフェミニストからのものです。 政治的 議題。
実際、タラナ・バークは オックスフォードユニオンの住所 過去に、すべての女性を信じるという考えが、罪のない黒人男性の大量リンチにつながったこと.
「黒人男性と関係を持っていることが判明した場合、白人女性は自分がレイプされたと言うことができるとよく言われます。これは、問題の男性がリンチに直面することを確実にするでしょう。」
本質的に…
私たちはすべての女性を信じようとしましたが、これは人種差別に根ざした危険で後ろ向きな考えです。
その振り子は、すべての生存者が思いやりをもって支えられたときに中心に到達します。 有罪が証明されるまで無実であるという文明社会の基盤を忘れると、振り子は逆方向に進みすぎます。
生存者が助けを求めたとき、私たちはサポートを提供しなければなりません。 しかし、生存者とされる人物が誰かを犯罪行為で告発したり、告発内容を一般に公開したりすると、方程式に別の変数が追加されます。
今、私たちは、被害者とされる者の権利と被告人の権利とのバランスをとらなければなりません。
急進的なフェミニストは、不当に告発された人を軽視することが多く、被害者を支援することだけが重要だと言います. 極端なフェミニストは、男性は物理的に支配的なモンスターであり、テストステロンが静脈を流れ、制御不能な性的逸脱者になっているという高度にジェンダー化された議論を使用しています. 彼らは、女性は何千年もの間、女性蔑視的な家父長制の犠牲者であったと主張している.
評決に対するこの厳しい批判のように：
「金、弁護士、人脈、名声など、男性に有利な家父長制の制度的勢力があなたを押しつぶすだろう」とシェリル・トーマスは書いている。 スタートリビューン.
このステレオタイプによって、女性は常に被害者であり、告発された男性を擁護することは女性蔑視であるという思い込みが生まれます。 Depp vs Heard は、女性が被害者で男性が加害者であるというモデルは間違っていることを教えてくれるはずです。
女性は被害者、虐待者、または嘘つきになる可能性があります。 男性は被害者、虐待者、または嘘つきになる可能性があります。 それがこの裁判が私たちに教えてくれたことです。
第二に、この裁判は、虚偽の告発が引き起こす可能性のある大きな害を示しています。 過激派は、虐待の犠牲者になることは、単に評判が少し損なわれることよりもはるかに悪いと主張するのは簡単です. しかし、その男には家族がいて、おそらく子供たちは、それらの告発を毎日受けなければなりません。 ジョニー・デップは、訴訟を起こした主な理由は子供たちのためだったと証言しました。
これは男性対女性の話ではありません — 私たちは皆一緒にいます…
「すべての女性を信じる」群衆は、少し立ち止まって、父親、夫、息子、または男性の友人について考えるべきです. 愛する人が虐待者の烙印を押されたらどう感じるか考えたことはありますか?
すべての女性には、愛する男性がいます。 同様に、すべての男性には愛する女性がいます。
「...黒人男性と関係を持っていることが判明した場合、白人女性はレイプされたと言うことができます。これにより、問題の男性がリンチに直面することが保証されます.
— タラナ・バーク、MeToo の創設者。
ジョニー・デップは、風評被害のために数百万ドルを失いました。 確かに、彼にとってはお金の問題ではありません。 彼は億万長者ですが、それを家族を養う日常の男性に当てはめてみてください。 虐待で告発された場合、その男性は仕事を失い、その結果、家族全員が苦しむ可能性があります.
この裁判は、冤罪の真の被害を教えてくれるはずだ。
リアリティチェック：
司法制度は完璧ではありませんが、私たちが持っている最高のものです. 残念ながら、誰が真実を語っているかを明確に証明できる嘘発見技術ができるまでは、告発者の権利と被告人の権利とのバランスを取らなければなりません。 実際の被害者にとっては、誰かを公に非難した場合、自分自身を弁護する権利があるというのは厳しい現実です。
ジョニー・デップ対アンバー・ハードのようなケースでは、多くの家庭内暴力の申し立てと同様に、それは彼が言ったことであり、残念ながら、警察、裁判官、陪審員は真実を知りません - 彼らはそれを見つけなければなりません. 法廷では、他人の命がかかっている場合、あなたの言葉は確固たる証拠にはなりません。
Depp-Heard 事件が女性を後退させたと主張する Amber Heard 支持者は、理想主義的な妄想の中で生きています。 彼らは見ようとしている 世界 すべての女性が被害者である白黒レンズを通して。
人生ははるかに複雑です。それは何百万もの灰色の色合いです。
司法制度は証拠に基づいて機能し、裁判官と陪審員はその証拠を解析し、正しい立証責任に基づいて最も可能性の高い結論に達する必要があります。 最終的に、彼らは 100% 確信を持つことはできず、時には間違った判断をすることもあります。
しかし、それは私たちが持っている最高のものです。
私たちの社会は女性を嫌っていますか?
全世界が陪審員と一緒に座っていました - すべての瞬間が捉えられました.
法廷での戦いを世界に見せるための主要なカメラは、陪審員の上に配置されていました。私たちは文字通り陪審員の視点から裁判を見ました。
多くの点で、世界は XNUMX 番目の陪審員であり、私たちは評決を下しました。
誤解しないでほしいのですが、ジョニー・デップには根っからのファンがいることは認めています。 しかし、私にとって、そしておそらくこの裁判に関心を持った大多数の人々にとっては。 私たちはジョニー・デップやアンバー・ハードのファンではありません。 パイレーツ オブ カリビアンは見ていません。XNUMX 年以上前に、デップのキャリアの頂点にあった映画を XNUMX つか XNUMX つしか見たことがありません。
デップは今日のハリウッドのヘッドライナーではありません。 若い世代は、Instagram、YouTube、TikTok の有名人に親しみを持っています。 デップは 2000 年代には彼が一般的な名前だったことを認めるだろうと確信していますが、アンバー ハードとの戦いとその後の裁判の前は、彼はそうではありませんでした。 トレンド 最近の有名人。 私のように、ほとんどの人がこの裁判に興味を持ったのは、それが見出しになったからです。
なぜ誰もアンバー・ハードを信じなかったのですか?
裁判が進むにつれ、私たちは証拠に耳を傾け、アンバー・ハードが証言台に立って反対尋問中にうそをついた瞬間、彼女が信用できないことが明らかになった.
「一つには誤り、すべてに誤り」はラテン語のフレーズであり、一般的な法原則ですが、人間が人の真実性をどのように評価するかについての一般的な心理的概念でもあります。これは、「ある点では誤りであり、すべてにおいて誤りである」という意味です。
しかし、それだけではありません:
この原則は、「オオカミの少年」などの物語で子供の頃に教えられています。 「オオカミを泣く」というイディオムはこの話に由来し、辞書では虚偽の主張をするものとして定義されており、その後の本当の主張は信じられなくなります。
言うまでもなく、アンバー・ハードは、チャリティーの「誓約」、TMZへの情報漏えい、デップがケイト・モスを階段から突き落とすなど、証明された複数の嘘に巻き込まれました。
世界と陪審員は論理的に、ハードが何度も嘘をつくことができるなら、一見道徳的な良心がないのに、なぜ彼女はそこで止まるのだろうかと結論付けました. 行動パターンが確立されており、たとえ彼女が一度真実を語っていたとしても、嘘の海でその真実を溺れさせたのは彼女のせいです.
一部のジャーナリストは、非常に多くの人々がジョニー・デップを支持したため、この裁判は社会における「ミソジニー」を示したと主張しています。 XNUMX 記事 マッシャブルの「アンバー・ハードの屈辱を祝う社会を信用するな」という見出しで、私たち全員に狙いを定めました。
番号！ 番号！ 番号！
彼女が女性だったので、世界はアンバー・ハードをオンにしませんでした。 彼女はうそつきだったので、世界は彼女に背を向けた. この試練は、私たちの集団的良心はおおむね無傷であることを示しました。 私たちは他人に危害を加える嘘つきが好きではありません - それは私に人類への希望を与えます.
適例：
アンバー・ハードが虐待の告発を最初に出したとき、ほとんどの人が彼女を信じ、ジョニー・デップはキャンセルされました. デップはパイレーツ・オブ・カリビアンやファンタスティック・ビーストのような映画ロールを失ったが、ハードは大規模なアクアマンのフランチャイズに出演し続けた. 感情が変化し始めたのは、人々が事件の調査を開始し、ハードを虐待者として描写する音声録音が出現したときだけでした。
世界は陪審員と同じ視点で裁判を見て、最終的に私たち全員が同じ評決に達しました.
すべての著名人は、インターネット上で虐待を経験しています。 残念なことに、コンピューター画面の後ろから暴言を吐く臆病なキーボード戦士は常に存在し、オンラインでアンバー・ハードに脅迫を送った人は誰でも彼女に勝るものはありません. 言い訳がつかない。 限目。
ただし、全体として：
ジョニー・デップvアンバー・ハード サガは、機能する社会と司法制度の輝かしい例となるはずです。 この試験は、集合体として、私たちがジェンダーを気にかけているのではなく、証拠を気にかけていることを示しています.メディアはジェンダーについてそれを作りました. 私たちは、本当の被害者の翼に乗って、個人的な利益のために嘘をつき、誰かを中傷する人々を容認しません。
主流メディアの不名誉な見出しとは対照的に、この事件は、私たちのほとんどがドメスティック・バイオレンスの被害者を深く気にかけ、あらゆる種類の虐待を不快に感じていることを示しています。
事実チェック
イギリスの判決は？
主流メディアは、デップが負けた 2020 年の英国の裁判に言及することで、評決の信用を傷つけようとしています。
メディアは、デップが英国で実績のある虐待者であると言って、英国の評決にすぐに引き返しました. あ BBC記事 「裁判官はデップの「ダーボ」（否定、攻撃、逆被害者、犯罪者）の戦術を「認識した」ため、英国の評決はより信頼できると主張しました。 」
これを解体しましょう：
まず、英国の裁判はデップ対ハードではなく、デップ対サン新聞でした。 ジョニー・デップは、彼を「妻を殴る者」と呼んだことで同紙を訴えた.
デップは負けたが、重要なのは、事件がアンバー・ハードに対するものではないということだ - 彼女は単に証人だった. 被告と証人の開示義務はまったく異なり、ハードはただの証人であるため、デップが彼女の信頼性を攻撃するために持ち込むことができる証拠の量を大幅に制限しました.
ペニー・アスカレート判事は彼女に判決を下した 意見書 アンバー・ハードは「指名された被告ではなかったので、指名された当事者に適用されるのと同じ開示規則の対象ではなかった」.
米国の裁判では、はるかに多くの証拠が示されました。
英国の裁判官は、新聞がデップを「妻を殴る」と呼ぶのが妥当かどうかを検討していました. アンバー・ハードは証言するために呼び出され、彼が彼女を殴打したと主張し、それは新聞が彼をそう呼んでも大丈夫だった確率のバランスを裁判官が判断するのに十分でした.
もっとあります：
それ以来、ハードが離婚和解金を慈善団体に寄付したことがないという発見など、新しい証拠が出てきました。
最後に、XNUMX 頭の方が XNUMX 頭よりも優れています。 XNUMX 人の裁判官が英国の裁判で判決を下しました。
陪審裁判ははるかに信頼できます。陪審員が両方の法務チームによって選ばれ、審査されるだけでなく、人々のグループを持つことで、XNUMX人が持つ可能性のある偏見が排除されます. 誰もが世界観や人生経験から形成される偏見を持っていますが、陪審裁判はそれらを大幅に減らします。
Azcarate 判事とバージニア州憲法は次の点で同意しています。
ハードは、英国の判決のために米国の訴訟を却下させようとしたが、アスカレート判事はそれを否定し、 バージニア州憲法 （第 1 条第 11 項）では、「陪審による裁判は他のどの裁判よりも好ましく、神聖視されるべきである」と述べられています。
殺人のような最も重要な刑事事件が通常、単一の裁判官ではなく陪審員によって決定されるのはなぜだと思いますか?
Depp 対 Heard が完全に訴訟された今、英国の裁判は無意味です — 比較は「見当違いであり、既存の法律によってわずかにしか支持されていません」 — Azcarate 裁判官が Heard の却下の申し立てに応えて述べたように.
Depp v Heard の裁判は XNUMX 回だけ行われ、Depp は全会一致の陪審員評決によってすべての訴因で勝訴しました。
男性被害者にスポットライトを当てる
「世界に言ってよ、ジョニー！ ジョニー・デップに言ってください、「私はジョニー・デップです... 男です... 私も家庭内暴力の犠牲者です！」
彼はそうしました、そして私たちは耳を傾けました。
ジョニー・デップ対ハードは、ドメスティック・バイオレンスの男性被害者に対する社会の考え方を最終的に変える世紀の画期的な事件になる可能性があります.
残念ながら、主流メディアは男性の犠牲者を気にかけません。
「世界に知らせるジョニー」 オーディオの録音 アンバー・ハードが、自分は男だから誰も信じないだろうと言ったのは、まさにこの裁判の前にほとんどの人が持っていた考え方です。 男性はより大きくて強いことが多いため、男性の虐待被害者を解雇するのが主な議論です。
ジョニー・デップは、「私を身体的に虐待したと思いますか?」と尋ねました。
「私は 115 ポンドでした」アンバー・ハードは長い沈黙の後、答えました。
それでも、この 115 ポンドの女性は男性の指を切断することに成功しました。 うまくいけば、この話は、女性が小さいからといって無害ではないことを示しています.
女性の手に武器を持たせれば、形勢は急転する。 オーストラリアでは、アンバー・ハードが大きなウォッカのボトルをデップに投げつけ、手で粉々になり、指先を切断しました。 裁判所はまた、デップがミネラルスピリットの缶で顔を殴られた様子も聞いた!
女性虐待者は、武器と驚きの要素を使用して活躍の場を平準化します。
興味深い例は、世界を震撼させた刑事事件です。 イギリス 2018で。 A 女性虐待者は有罪を認めた そして、強制的支配と故意に重大な身体的危害を引き起こした XNUMX つの罪状で XNUMX 年 XNUMX か月の刑を言い渡されました。
虐待は想像を絶するほど悪質だったので衝撃的な事件でした。
22歳のジョーダン・ワースは、ボーイフレンドのアレックス・スキールを家族から引き離し、飢えさせ、ソーシャルメディアのアカウントを乗っ取ることで心理的に虐待しました。
身体的虐待ははるかに悲惨でした:
警察が介入するまで、彼女は XNUMX か月間 Skeel を物理的に拷問しました。 この時点で、医師は、スキールが重傷と飢餓のために死ぬまであと XNUMX 日だと言いました。
虐待は、ワースが眠っている間にガラス瓶で頭の上に彼女のボーイフレンドをぶつけたことから始まりました（おなじみのように聞こえます）。 その後、彼女はハンマーを使って怪我を負わせ始めました。
彼女は最終的にナイフに移り、そこで彼を刺して斬り、ある時は彼の手首の主要な動脈にほとんど当たった. 最後に、彼女は彼に沸騰したお湯を注ぎ始め、XNUMX度の火傷を引き起こしました.
このすべてのために、ジョーダン・ワースはわずかXNUMX年XNUMXヶ月の刑務所に入れられました. より長い刑期を求める控訴があったが、裁判官は判決は非常に寛大だが不当ではないと判断して棄却した。
男性が女性を拷問して死にかけたとしても、XNUMX年半しか生きられないと思いますか?
この邪悪な虐待者は、わずか XNUMX 年で次の犠牲者を自由に見つけることができます。
この不快なケースは、男性のサイズの利点が武器と驚きの要素で簡単に克服されることを示しています. イギリスも映ってる 法的 システムが男性の虐待サバイバーを真剣に受け止めることができない.
おそらく、ジョニー・デップ対ハードの宣伝のまぶしさは、男性の犠牲者に対する社会の見方を変え、アレックス・スキールのような男性は彼らにふさわしい正義を得る.
事実チェック
アンバー・ハードは彼女の訴えに勝つことができますか?
献身的なアンバー ハードのサポーターは、彼女のアピールの希望にしがみついています。 Heard の弁護士である Elaine Bredehoft は、多数のテレビ インタビューで、Hard には控訴が成功する根拠があると述べています。
ただし、控訴裁判所は判決自体を審査しません。 代わりに、裁判官が裁判中に法律を正しく適用したかどうかを調べます。 控訴裁判所は、ペニー・アスカレート裁判官が証拠を正しく処理したかどうかを検討し、陪審員が何を見ることが許可されたかを決定します.
Heard のチームは、虐待の決定的な証拠が裁判所によって隠蔽されたと主張しているが、証拠の規則の下では、裁判官は「伝聞」のような信頼できない証拠が認められるのを防がなければならない.
Elaine Bredehoft の主張にもかかわらず、Depp のアシスタントからのテキスト メッセージと Heard のセラピストからのメモは伝聞であり、信頼できない証拠です。
裁判官は、陪審員が、その法域の証拠規則によって定義された、誤解を招くものでも信頼できないものでもなく、関連性があり許容できる証拠に基づいて評決を下すようにしなければなりません。 ほとんどの法律専門家は、フェアファックス郡の主任判事であるアズカレート判事が正しい判断を下したと信じています。
上訴が成功することはめったにありません。
バージニア州では、裁量権の乱用の下で 審査基準、「上訴裁判所は、裁判関連の問題に関する裁判官の決定を支持し、大いに尊重することが多い.」
控訴裁判所は、裁判官がベンチに座るという独特の利点を持っていることを尊重します。 したがって、 バージニア州最高裁判所、裁判官の判決は、「何らかの不正が行われた場合を除き、[上訴]裁判所の審査に干渉されない」.
アンバー・ハードの控訴が成功する可能性は低い. 控訴裁判所が事実審裁判官の判決を非常に重視しているという理由だけでなく、Azcarate 判事の判決がメディアや一般の人々から厳しい精査を受けていたため、間違いがさらに起こりにくくなっています。
レコードをストレートに設定する
Depp-Heard の裁判は大規模なものでした — そして話は続きます。 XNUMX 週間にわたって毎日、世界中で放送されました。 私たちは皆、それぞれの側の証拠、証言、および議論を見ました。
それにもかかわらず、主流メディアは、あなたが証拠を理解するには愚かすぎると考え、この裁判が何を意味するかを伝え続けます.
裁判を XNUMX 日も見ていないジャーナリストは、この事件がいかに「ミソジニー」によって引き起こされたかを説明する「目が覚めた」時流に飛び乗ることにしました。
彼らは、証拠や彼女の信頼性のためにアンバー・ハードが負けなかったと言います. 代わりに、女性、特に力のある男性について悪口を言う女性に対する社会の根深い憎しみのために、彼女は負けました.
「ミソジニーの乱交」とガーディアン紙のコラムニストは語った。
はい、それはすべてミソジニーでした。 女性裁判官は女嫌いだった。 デップの女性弁護士、カミーユ・バスケスは女嫌いだった。 ジョニー・デップの女性サポーターの軍団は女嫌いだった。 すべてのミソジニー。
なんて冗談でしょう！
実際、この裁判も女性の勝利でした。 私たちは、フェアファックス郡の主任裁判官としてキャリアの頂点にまで上り詰めた、強く公平で知的な女性裁判官であるペニー・アスカレート判事に会いました。
カミーユ・バスケスという非常に鋭い女性弁護士が一流の法律事務所で働き、有名人のクライアントのために情熱的に戦っているのを見ました。
この試験は、社会が女性の平等をどこまで実現してきたかを示してくれました。
見出しに反して、デップとハードの物語はミソジニーを示していません。 どちらかといえば、それはミサンドリーを示しています。つまり、男性に対する軽蔑です。
評決は、証拠にもかかわらず、アンバー・ハードを支持する過激なフェミニストの小さなサブグループがあることを示しています。 彼らは、ハードの立証可能な嘘とデップの身体的虐待を認めたことに対して何の議論もしていません - 彼らは彼女が女性であるため、彼女を擁護しています.
フェミニスト弁護士 シャーロットプラウドマン 評決を「女性のためのギャグオーダー」とインタビューで、「証拠はこの事件とはまったく関係がありません」と述べました。これは、彼女がアンバー・ハードを熱心に支持する理由を説明しています.
インタビュアーが、冤罪に苦しんでいる男性たちと話をしたことがあると言ったとき、 プラウドマン 彼女はそれらすべてを「ナンセンス」として冷酷に却下し、家庭内暴力について嘘をついた女性を見たことがないと述べた。
主流メディアの政治的物語とは対照的に、デップ対ハードは女性への憎悪を示さなかった。 それは嘘つきや虐待者への憎しみを明らかにしました — それはまた、男性への憎しみを表現することに恥じない過激なフェミニストの小さなグループを暴露しました.
実際、デップとハードの物語は、不当に告発された男性の犠牲者、そして最終的には正義にとって大きな勝利であるにもかかわらず、主流メディアがこの話を悪魔化したことは悲痛です.
この記事が記録を正すことを願っています。
ジョニー・デップが判決後の声明で言ったこと以上にうまく言えません…
「また、裁判所とメディアの両方で有罪が証明されるまで、立場が無罪に戻ることを願っています。」
アーメン。 歴史の本に！
君の力が必要なんだ！ の無修正ニュースをお届けします 無料、しかし私たちはこれを行うことができるのは、次のような忠実な読者のサポートのおかげです 君は！ あなたが言論の自由を信じて本当のニュースを楽しむなら、私たちの使命を支援することを検討してください 後援者になる またはを作成することによって ここで一回限りの寄付。 の20％ 全て 資金はベテランに寄付されます！
この記事は私たちのおかげでのみ可能です スポンサーと常連客！
著者BIO
By リチャード・アハーン – ライフラインメディア
お問合せ リチャード@lifeline.news
出版社：
最終更新日：
参考文献 (ファクトチェック保証):
- ジョニー・デップのアンバー・ハード裁判の判決は、壊滅的な身も凍るような効果をもたらすでしょう: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [ソースから直接]
- アンバー・ハードの評決は、虐待の被害者に身も凍るようなメッセージを送ります。 https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [ソースから直接]
- アンバー・ハードのような「不完全な犠牲者」に耳を傾けなければ、#MeToo は終わりです。 https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [ソースから直接]
- タラナ・バークが私も本当は何について語っているか – 延長インタビュー | デイリーショー： https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [ソースから直接]
- #MeTooムーブメントの創始者、タラナ・バーク | 正式なご挨拶とQ&A | オックスフォード・ユニオン: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [ソースから直接]
- Depp-Heard の評決は、すべての女性にとって打撃です。 https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [ソースから直接]
- uno での Falsus、オムニバスでの falsus の定義: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [高い権威と信頼できるウェブサイト]{さらに読む}
- アンバー・ハードの屈辱を祝う社会を信用してはいけません。 https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [ソースから直接]
- Depp-Heard 裁判: ジョニー・デップがイギリスで負けたのに、アメリカで勝った理由: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [ソースから直接]
- ペニー S. アスカレート判事からの意見書: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf 【公式裁判所文書】
- バージニア州憲法 — 記事 I. 権利章典、セクション 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ 【政府のウェブサイト】
- アンバー・ハード & ジョニー・デップ: ザ・テレフォン・コール / フルオーディオ: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [ソースから直接]
- ジョーダン・ワース判決ワーウィック刑事裁判所： https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law 【公式裁判所文書】
- バージニア州における控訴審査基準の概要: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [学術誌]
- Temple v. Moses (1940) — バージニア州最高裁判所: https://casetext.com/case/temple-v-moses 【公式裁判所文書】
- アンバー・ハードとジョニー・デップの裁判は女性蔑視の乱交でした。 https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [ソースから直接]
- Depp v Heard: ボーナス ep 3 – シャーロット・プラウドマン博士: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [ソースから直接]
- Depp-Heard の評決は、女性のための口頭弁論です。 https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [ソースから直接]
ディスカッションに参加してください！
私は在宅勤務で時給 90 ドルを稼いでいます。 正直なところ、私の親友はラップトップで働いて月に 16,000 ドルを稼いでいるとは想像もしていませんでした。 誰もが今この仕事を試さなければならない
この記事を使うだけで.. http://Www.Works75.Com
私は在宅勤務で時給 90 ドルを稼いでいます。 正直なところ、私の親友はラップトップで働いて月に 16,000 ドルを稼いでいるとは想像もしていませんでした。 誰もが今この仕事を試さなければならない
この記事を使うだけで.. http://Www.HomeCash1.Com
私のボーイフレンドは、インターネットで 16453 時間あたり XNUMX ドル稼いでいます。 彼女は XNUMX か月間仕事がありませんでしたが、残りの月の給料は XNUMX ドルになり、インターネットで数時間働いています。
このリンクを開く…………。 www.Workonline1.com
私の最後の給料は、オンラインで週に 2500 時間働いて 12 ドルでした。 私の姉妹の友人は、ここ数ヶ月平均8kで、週に約30時間働いています. 一度試してみると信じられないほど簡単でした。 これの可能性は無限大です。 これが私がすることです >> http://www.workonline1.com
[ 参加しませんか ]
オンライン ビジネスを始めてから、90 分ごとに 15 ドル稼いでいます。 信じられないかもしれませんが、チェックしないと自分を許すことはできません。
詳細については、このサイトを開く__________をご覧ください http://Www.OnlineCash1.com
私は今、お金を投資せずに自宅でオンラインで作業することにより、350 日あたり XNUMX ドル以上を稼いでいます。
幸運を..____ http://Www.HomeCash1.Com
私は在宅勤務で時給 92 ドルを稼いでいます。 隣人が平均XNUMXドルに変更したとアドバイスしてくれたと同時に、私は非常に驚きましたが、今ではそれがどのように機能するかがわかります。 非公開の上司になった今、私は大衆の自由を経験しています。
クール
私は在宅勤務で時給 92 ドルを稼いでいます。 隣人が平均XNUMXドルに変更したとアドバイスしてくれたと同時に、私は非常に驚きましたが、今ではそれがどのように機能するかがわかります。 非公開の上司になった今、私は大衆の自由を経験しています。 それが私がすることです.. http://www.youwork9.com
私は在宅勤務で時給 92 ドルを稼いでいます。 隣人が平均XNUMXドルに変更したとアドバイスしてくれたと同時に、私は非常に驚きましたが、今ではそれがどのように機能するかがわかります。 非公開の上司になった今、私は大衆の自由を経験しています。 それが私がすることです.. http://www.youwork9.com
私は在宅勤務で時給 92 ドルを稼いでいます。 隣人が平均XNUMXドルに変更したとアドバイスしてくれたと同時に、私は非常に驚きましたが、今ではそれがどのように機能するかがわかります。 非公開の上司になった今、私は大衆の自由を経験しています。
それが私がすることです.. http://www.youwork9.com