ジョニーデップは勝ちますか？ 5人の弁護士がデップ対ハードの裁判に参加

XNUMX人の弁護士が、ジョニー・デップ対ハードの裁判に誰が勝つかを検討します。また、世論を見て、確率分析を提供します。

ファクトチェック保証 (参考文献）：[公式統計: 2つのソース][ソースから直接: 6つのソース]

[読み取りメーター]

23年2022月XNUMX日| にリチャード・アハーン – ジョニー・デップ対アンバー・ハードの名誉毀損の裁判について誰が話していませんか？ソーシャルメディアサイトにアクセスするだけで、意見が殺到します。

ソーシャルメディアを一瞥すると、Depp v Heardに関する一般世論は、ハッシュタグ#JusticeForJohnnyが一貫してトレンドになっているジョニーデップを支持していることがわかります。

国民は投票しました：

実際、最近の Twitterの世論調査約17,000人のユーザーのうち、63.9％がデップを信じており、わずか1.5％が聞いたと信じていました。他の34.5％は「どちらもひどい」と投票しました。同様に、ラスムセンレポート 40％がデップを支持し、10％がハードを支持し、51％が未定であることを示しました。

ジョニーデップは世論の法廷で勝ちました、そして彼のキャリアは軌道に戻っているかもしれません。

全体として、これは理解できます。ジョニーは彼の後ろにもっと証拠があるようです。対照的に、琥珀の証拠は比較的弱いです。

カップルのオーディオ録音は確かにハードが侵略者であったことを示しており、彼女はデップを物理的に虐待していることさえ認めています。軽傷のハードの写真の証拠とそれを並べて、ジョニーはより信頼できるように見えます。

しかし、法的には、それはそれほど単純ではありません。

デップは一見信頼できるように見えますが、それは彼が訴訟に勝つという意味ではありません。事件は誰が誰を虐待したかではなく、アンバーハードの2018年の論説でジョニーデップの名誉を毀損し、映画の役割で彼に数百万ドルの費用をかけたかどうかについてです。

勝つために、デップは虐待の主張が間違っていたこと、アンバーが彼らが間違っていると信じていたこと、そして彼らが悪意を持って作られたことを証明しなければなりません。さらに、デップは、それらの主張が彼の評判に深刻な影響を及ぼし、映画での仕事を失ったことを示さなければなりません。

これは簡単なことではありません。なぜなら、陪審員が、デップが多くの疑惑の機会のうちXNUMX回だけハードを乱用したと判断した場合、論説が本質的に真実だったために彼は負けるからです。同様に、陪審員は、論説がデップの経歴に実質的な損害を与えなかった（たとえば、彼の名前がそこに記載されていない）ため、彼に損害賠償を与えなかったと判断する場合があります。

では、訓練を受けた弁護士はどう思いますか？

裁判の開始時に、ハードの法的チームは、彼女が論説で書いたことは、最初の修正の下で言論の自由が保護されていると主張した。

憲法弁護士フロイドエイブラムス最初の修正が彼女の主張を保護するというハードの主張はデップの障壁であると述べた。彼は、告発が虚偽であるだけでなく、「彼女が法律で実際の悪意と呼んでいることでそれを言ったこと」を証明する必要があります。

その結果、デップは、アンバーが論説で彼を虐待したと非難したとき、彼女は「その真実についての虚偽または深刻な疑いの知識」を持っていたことを示さなければならない、とエイブラムスは言った。

もっとあります…

同様の方法で、人気のあるLegalEagleYouTubeチャンネルの背後にいる弁護士であるDevinStoneは、勝つためにデップ、彼はすでに彼を失ったことを考えるとイギリスサン新聞に対する名誉毀損の裁判。

ストーン氏は、「名誉毀損の主張に勝つ可能性は、米国よりも英国の方がはるかに高い」と述べた。彼は、英国では、立証責任は、主張が真実であることを証明するために被告（聞いた）にあると説明した。対照的に、米国では、立証責任は原告（Depp）にあり、告発が虚偽であることを証明するため、米国での勝訴は困難になっています。彼は、声明が「現実的悪意」で行われたことを証明することは米国では特に困難であると繰り返した。

「そして、これらの組み込みの利点があっても、デップは英国でXNUMX回負けました」とストーン氏は、英国でのデップの訴えも失敗したという事実に言及して言いました。

彼は、「XNUMXつの英国の裁判所は、ハードの虐待の主張が実質的に真実であると認めた」と述べ、デップがこの裁判で失うだろうという彼の意見を再確認した。

それにもかかわらず、彼はオーディオ録音の形で新しい証拠が出てきたことを認めました。それはデップを助けるかもしれません。

裁判弁護士のブルース・リバーズは、ハードの最初の修正の議論は間違っていると信じています…

リバーズ氏は、「その主張はXNUMXパーセント失敗するだろう」と強調して述べた。彼は、最初の修正は言論の自由を制限する政府に適用され、彼らに危害を加える可能性のある誰かについての虚偽の名誉毀損の声明を発表する個人を含まないと説明した。

「陪審員が彼女の言っていることが間違っていると結論付けた場合、それはそこからの損害賠償の問題です」とリバーズ弁護士は彼の中で言った試行分析.

損害賠償について言えば、デップは確かに「証明可能な経済的損害賠償」を持っているように見えるとリバーズは述べた。しかし、ハードの100億ドルの反訴について、彼は「彼女の主張がどこにも行かない」と述べた。彼女が被害を受けたことを証明できる可能性は低いと思われるからである。財政的にその程度まで。

この弁護士は、アンバー・ハードがナルシストだと信じています…

レベッカ・ツン弁護士は、特に彼女が「血の風呂」と呼んだアンバー・ハードの尋問の後、デップが勝利への道を進んでいると信じ、デップの弁護士カミーユ・バスケスによってハードが「押しつぶされた」と述べた。ナルシシズムも専門とするZungは、Heardが「トータルナルシストに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

彼女は、バスケスがアンバーを「露出」させる方法を賞賛し、ハードの怪我の写真が、常に大きな金属製の指輪を手につけていた男性の殴打を反映していないことを強調しました。

それでも、デップの勝利について、ズンは「彼が十分な損害賠償を証明できるかどうかはわからない」と述べた。彼女は、「その論説作品が実際に彼がそのパイレーツオブカリビアン映画を失うことにつながったことを証明するのは難しいかもしれない」と述べた。

そうは言っても、Zungは、Heardが「彼女が嘘つきであるとして暴露されることになる」と確信していました。

ここにいくつかのジューシーな洞察があります：

弁護士ロバート・モートンは法廷でそして、琥珀に対する陪審員の反応を見ました。琥珀の証言の間に私たち全員が見たように、彼女は話すときに陪審員を定期的に見ました。多くの人が、その動きは不自然であり、陪審員を操作しようとしていると批判しています。

陪審員はどのように反応しましたか？

モートンは、「陪審員は石の顔をしていて、何もありませんでした。陪審員は何も与えなかった。」彼は、陪審員がハードに良い方法で感情的に反応していなかったと信じていると述べた。実際、彼らの椅子は琥珀から背を向け、代わりに彼女の弁護士に面していた。

「陪審員は石の顔をしていて、何もありませんでした。陪審員は何も与えなかった。」

モートン氏は、ハードに最も近い陪審員が彼女に対して「著しく攻撃的」に見えたと述べた。彼の肩は向こう側を向いており、彼の目は弁護士を見ており、彼の手はアイコンタクトをブロックするために彼の顔に向かっていた。モートンは、陪審員がそれを行うとき、それは「彼らが弁護士の言っていることにもっと焦点を合わせていることを示しており、彼らはあなたの言っていることを信用していないので、あなたの言っていることにあまり焦点を合わせていません。限目。"

したがって、外見に基づいて、陪審員はアンバー・ハードを信じるのに苦労しています。

モートン弁護士はまた、木工の専門家であり、ジョニーが彼女の上にいて彼女を殴っている間にベッドを壊したというアンバーハードの主張を暴くバイラルビデオを作成しました。彼は、ベッドが作られている無垢材はブーツからそのように壊れることは決してないだろうと言いました、そして彼はあなたがそれを壊すためにナイフが必要であることを示しました。彼は、ハードが法廷に提出した写真のベッドにペンナイフのように見えるものに気づきました—カミーユ・バスケスは尋問中にそれを指摘しました。

弁護士の木工職人は、デップが彼女の上にいる間にベッドを壊したというアンバー・ハードの告発を非難します。

ジョニーは裁判に勝ちますか？

法律専門家の発言とこれまでの訴訟の状況に基づいて、ジョニー・デップが名誉毀損の裁判に勝つ可能性についての分析を以下に示します。

ジョニーは勝つことができますか？ —デップの勝利の確率：

0% 視聴者の３８%が視聴者の３８%が

60％—かなり可能性が高い

結論は次のとおりです。

それは緊密な呼びかけですが、彼の法務チームが法廷で彼らの支配を継続することを条件として、デップの勝利はかなりありそうです。

ほとんどの専門家は、デップの法務チームが一流の弁護士であり、ハードの弁護士を圧倒していることに同意します。アンバー・ハードは信頼できるようには見えず、彼女の証拠は不足しており、彼女の証言は陪審員によって十分に受け入れられていませんでした。確かに、Heardの100億ドルの反訴の成功は悲惨なようです。

とはいえ、ほとんどの法律専門家は、デップの法的な勝利は米国法。デップがすべての主張が虚偽であり、実際の悪意で行われたこと、そして特定の論説が彼に数百万ドルの費用をかけたことを証明することは困難な戦いです。

君の力が必要なんだ！ の無修正ニュースをお届けします無料、しかし私たちはこれを行うことができるのは、次のような忠実な読者のサポートのおかげです 君は！ あなたが言論の自由を信じて本当のニュースを楽しむなら、私たちの使命を支援することを検討してください 後援者になる またはを作成することによって ここで一回限りの寄付。 の20％全て資金はベテランに寄付されます！

この記事は私たちのおかげでのみ可能です スポンサーと常連客！